楼上邻居王先生(化姓)家空调外机挂在阳台附近,使用空调时,发出的噪音影响楼下李先生(化姓)的生活。为此,李先生和王先生对簿公堂。今日,楚天都市报记者获悉,承办法官给王先生做工作,空调外机挪至其他位置,李先生遂撤诉,和王先生握手言和。
  李先生家住武汉市新洲区阳逻,2019年12月,李先生装修房屋时,发现楼上的王先生将空调外机安装在离阳台不足5厘米的地方,而不是安装在预留机位上。空调外机启动发出的噪音和热气直接传到了自己家里,影响生活,遂找王先生协商,要求王先生拆除空调外机或换地方安装。
  李先生多次与王先生沟通无果。王先生说,自家空调是中央空调,外机较大,小区指定的位置太小放不下,刚好阳台外面的位置可以放下,便安在了自家的阳台。他坚持说空调外机没有遮挡李先生家的采光,又是安装在自家的外墙上,李先生无权阻挡。
  无奈之下,2020年10月,李先生将王先生告上了武汉市新洲区人民法院阳逻法庭,想讨个说法。
  2020年11月,此案开庭审理,双方各执一词。为查明案件事实,承办法官和两名当事人多次进行沟通、实地勘察。
  经查,空调外机底部与王先生房屋的阳台齐平,但空调外机的不锈钢支架向下延伸了40厘米,距离原告李先生的房屋阳台外沿上部6厘米。
  李先生认为,空调运行过程中产生的噪音直接影响了自己的生活。王先生辩称,空调已经安装完了,管线也已经布置好了,而且安装的为中央空调,如果移动空调外机将给自己造成较大的经济损失,且没有其他位置适合安装空调外机。双方为此争论不休。
  承办法官认为,如果简单判决支持原告的诉讼请求,一方面,将会给被告造成较大经济损失,另一方面,楼上楼下的邻里关系也会因判决而破裂。
  经过反复思考,承办法官想到将空调外机向上移动一段距离,以降低空调运行过程中对楼下业主的影响。对于承办法官的建议,王先生态度强硬,拒绝移动空调外机。
  经法官反复普法释理,王先生认可了这一方案。经与李先生协商,他也同意了方案。2020年12月10日,王先生和李先生达成和解,两人握手言和。
  2020年12月15日,王先生将空调外机向上移动了一段距离。2020年12月20日,李先生来到法庭,向法庭申请撤回起诉。