2026年夏天，集中供冷在全国多地开花结果。济南、徐州、深圳前海——三座城市，三种模式，各有各的路子。普通人打开手机刷到这些新闻，一边羡慕，一边忍不住问自己：我什么时候也能用上？想回答这个问题，得先看清这三种模式到底是怎么回事，各自能走到哪里。

（1）济南模式：市政管网供冷，铺管道是前提

在济南中央商务区，集中供冷已经覆盖了大约100万平方米。一座能源站昼夜不停地制取冷水，通过埋在地下的管道送到周边每一栋写字楼，楼里的风机盘管再把凉风吹出来。这个系统的逻辑和集中供暖很像——“一个热源供一片”。济南能源集团南部能源站还加装了制冰蓄冷功能，夜里用电低峰期制冰存起来，白天用电高峰期融冰供冷，对电网更加友好。

但它的推进节奏取决于市政规划。就像东南大学能源与环境学院教授张小松所说，这类系统向居民小区推广仍处于起步阶段。而且冷水的输送距离有限，供冷半径通常在1.5公里以内——超过这个距离，冷量损耗太大，经济上就不划算了。

所以济南模式能覆盖的范围，是能源站周边1.5公里内的新建建筑。离得远一些的小区，或者已经建成的老小区，短时间内基本指望不上。

 

 

 

（2）徐州模式：矿井水+地暖管，好但不普适

徐州这次上热搜，靠的是一个“巧”字。

卧牛山煤矿关了，但井下巷道里积满了水，常年稳定在19℃。这套系统就把它当成了现成的“冷却液”，抽上来通入居民家里的地暖管，地板上就有了凉意。

效果确实漂亮。100平方米的房子，整个供冷季（122天）电费才400元左右；没有风感、没有噪音、温度均匀；老人光脚踩在地板上也不觉得冰。76岁的王庆美说“地面很干爽，挺舒服”——这是徐州居民对“地暖可以当空调”最真实的反馈。但这个模式有一个绕不开的门槛：你得先有一座废弃矿井。有条件的城市屈指可数，全国绝大多数地方都复制不了。也就是说，徐州的成功，是一份特殊地理条件下的“特例”，而不是一套可以全国复制的方案。

 

（3）前海模式：冰蓄冷+区域供冷，为新区而生

深圳前海走的是另一条路。这里从一开始就把集中供冷写进了城市规划。每建一个片区，配套建一座冷站，采用“电制冷+冰蓄冷”技术——夜里用电低峰期制冰储冷，白天用电高峰期融冰释冷，对电网起到“削峰填谷”的作用。

10座冷站全部投产后，每年可节电1.3亿千瓦时，减少二氧化碳排放240万吨。整个前海片区的温度比市中心低了约0.9℃，这是一组相当可观的数据。但前海模式是“新区特供”——必须在土地开发阶段就把冷站用地、管网路由全部预留出来。已经建成的老城区，无法在事后“补装”这套系统。

 

三种模式，一个共同点：你是“等”不来的

济南靠管网，徐州靠矿井，前海靠规划。三条路各自成立，但都有一个共同特征——普通家庭只能“等”。等市政管网铺到你住的那条街，等所在的城市恰好有废弃矿井，等城市更新规划把你家纳入供冷片区。这些事，个人决定不了，也急不来。

那么问题来了：在没有市政管网、没有矿井水、也没有新区规划的地方，普通人想拥有和徐州居民一样的“地板下升起的凉意”，到底有没有办法？

 

第四条路：不用等，不用靠，每个家庭都能独立拥有

热立方新一代高端地暖系统，走的就是这第四条路。它的原理和徐州一模一样：地暖管里走冷水，地板变成冷辐射面，凉意从脚底升起来，全屋均匀降温，没有风感、没有噪音。唯一的区别在于冷源——徐州用的是矿井水，热立方用的是空气源热泵，从室外的空气中提取冷量。空气源热泵不受地理条件限制。不需要煤矿、不需要地下水、不需要市政管廊——只要有空气、有电，就能运行。北方能用，南方也能用；新建小区能装，住了十几年的老小区也能装。

安装同样不需要大动干戈。传统中央空调要在天花板里铺风管，穿墙打孔是常态，对装修的破坏不小。而这套系统所有的施工都在地面完成，对墙体结构和现有装修没有额外影响，一套百平米住宅的安装周期通常在一到三天内。

 

 

 

三条路验证了可行性，第四条路让可行性变成可及性

济南用管网、徐州用矿井、前海用规划——三种模式用实际运行数据做了一件重要的事情：它们证明了地面辐射供冷是可行的、舒适的、节能的。但“可行”和“可及”之间，还有一段距离。这段距离就是：不用等市政铺管网，不用靠城市有矿井，不用盼新区规划——而是每个家庭都能自己做主，想装就能装。

热立方用热泵技术跨越了这段距离。从城市基础设施到家庭独立配置，从“等”到“装”，“地暖可以当空调”这才从新闻里的热搜词，变成了普通家庭可以做出的选择。

三种集中供冷模式各有各的舞台，各有各的适用场景。但真正离你家最近的那条路，是第四条。