小米空调在线上市场已经占据一席之地，但市场份额增长，并没有让它避开行业价格战。
　　
　　国盛证券10月27日发布的空调行业报告显示，奥维云网数据显示，2026年9月，小米（米家）空调线上销售额市占率达到13%，与格力、美的的线上份额分别为25%、22%。不过，同月小米空调线上销售额同比下降22.58%，全渠道销售额同比下降22.98%。这意味着，即便拥有一定的线上市场份额，小米也没有摆脱行业需求下滑的压力。
　　
　　更值得关注的是整个市场的变化。2026年9月，空调线上销量同比下降2%，销售额却下降21%，销售额降幅明显大于销量降幅。与此同时，1500—2400元价格带的销售额占比达到40.70%，同比提升11.33个百分点；2400元以上的中高端价格带占比则有所回落。消费者对价格的敏感程度正在提高，低价位产品成为市场的重要支撑。
　　
　　这也让小米面临一个现实问题：线上渠道和性价比优势，能否持续转化为增长？
　　
　　小米进入空调市场时，依靠互联网渠道、智能家居生态和相对亲民的定价形成差异化竞争。相比传统空调品牌，小米能够借助线上流量触达消费者，并通过米家生态增强产品之间的连接。但当行业需求走弱、低价产品占比上升时，单纯依靠渠道和价格优势，很难保证销售额持续增长。
　　
　　更重要的是，空调并不是只靠线上流量就能完成销售的产品。前期安装、后续维修、配件供应以及售后响应，都会影响消费者的购买决策。传统品牌经过多年积累，已经形成相对成熟的经销商和服务网络。对小米而言，线上获客只是第一步，如何把销售优势延伸到安装和售后，仍是需要持续投入的环节。
　　
　　而传统品牌同样承受着压力。9月线上市场中，格力、美的销售额同比也分别下降26.76%和22.00%。这说明价格竞争并不是小米一家的问题，而是整个行业都在面对的市场压力。当低价产品占比不断提高，企业既要争夺销量，又要维持产品结构和经营收益，竞争自然更加复杂。
　　
　　制冷快报记者认为，小米空调线上份额达到13%，说明其已经具备一定的市场竞争力，但份额并不等于利润，更不意味着竞争优势已经稳固。对小米来说，下一步要解决的不只是如何吸引消费者在线上下单，还包括如何建立稳定的服务能力和产品价值；对传统空调企业而言，如何守住渠道优势，同时应对线上价格冲击，同样是一道难题。
　　
　　空调行业真正的较量，正在从争夺线上流量，转向产品价格、渠道效率和售后服务的综合竞争。